Stanley Cup 2013: odzywka 3 karo alertowana

Podczas druzynowego turnieju Stanley Cup 2013 zaistnial (maly) incydent. Chodzilo o to, ze delikwent (czyli ja), ktory po licytacji 1 trefl - pas - 1 pik zapowiedzial 3 karo nie posiadal dokladnie tego co jego partnerka (czyli prezesowa) wyjasnila. Po meczu komisja sedziowska utrzymany na stoliku rezultat, co nie wszystkim sie podoba(lo). Jeden z czlonkow druzyny zwrocil sie do Slawka Lataly, Przewodniczacego Komisji Odwolawczej PZBSu i sedziego Europejskiej Ligi Brydzowej z prosba o opinie/werdykt. Oto kopia korespondencji:

Zbyszek Radwanski:

Mieszkam w Kanadzie, w okolicach Toronto. Ostatnio na turnieju druzynowym zaistnial zdaniem paru brydzystow problem sedziowski.
Licytacja:
N-S po, W-E przed partia
N- 1 trefl
E- pas
S- 1 pik
W- 3 karo (alert)
i para N-S zakonczyla licytaje 4 pikami.
Na zapytanie o znaczenie odzywki 3 karo, gracz E wyjasnila, oznacza to 4+kiery i 5+kara (tak w zeczywistosci jest w systemie licytacyjnym pary W-E),
problem rozgrywki polegal na oddaniu tylko jednej lewy kierowej, gdzie w rekach W-E znajdowly sie As i Walet kier.
Rozgrywacy mial komfort impasu Waleta kier w obie strony i zaimpasowal do reki N (zreszta w pierwszej lewiw nie zgral figury kier, zeby zlapac ewentualnego singloiwego Waleta).
Okazalo sie ze licytujacy 3 karo posiadal 6 kar i trzeciegi Asa kier. W efekcie rozgrywajacy przegral bez jednej.
Po zakonczonym meczu gracze tej druzyny zazadali od sedziego zmiany wyniku tego rozdania argumentujac, ze gracz W- powinien po wyjasnieniu swej partnerki, wstrzymac gre, zawolac sedziego i bez obecnosci swojej partnerki sprostowac przy stole ze ma tylko 3 kiery.
Sedzia nie zgodzil z ta argumentacja, ale spory trwaja nadal.
Bardzo prosze o komentarz.
Pozdrawiam, Zbigniew Radwanski.

Slawek Latala:

Witam
Sedzia postąpił prawidłowo. Przeciwników informujemy o systemie, o naszych ustaleniach, a nie o posiadanej karcie. To jest podstawa prawa brydzowego.
Pozdrawiam
Sławek Latała